Diskussion:Nagelbrett

Der folgende Artikel ist ein Satire-Artikel. Es kann sein, dass er nicht ganz ernst gemeinte Aussagen enthält. Es kann aber auch sein, dass der Artikel irgendeine tiefgründige Botschaft vermitteln möchte.

  • Minus.svgIch finde diesen Artikel viel zu unwitzig, es ist eher eine unlustige Aufzählung. Da wurde wohl mit dem Nagelbrett ins Gehirn vom Autor getroffen. — LuGo (Diskussion) 15:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
  • Minus.svg Schrott. Echt nicht erhaltenswert.--Zum Wolkenreich Luftpost 16:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
  • Plus.svgWarum muß immer gleich alles gelöscht werden? QO/ Support rein, vielleicht macht ja wer was draus. Und wenn nicht, kann man in drei, vier Monaten immer noch löschen. Andere Artikel gammeln 2 Jahre mit Support rum und da will auch keiner löschen... Img1.gif --Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 16:08, 16. Jun. 2012 (CEST)
  • Plus.svg Grundidee gut. Umdeutung von Begriffen und der Verwendung dieser Gegenstände sollten hier immer einen Platz haben. Aber Qualität sollte immer ebenfalls beachtet werden. Also eher daran etwas tun. --F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 16:33, 17. Jun. 2012 (CEST)
  • Plus.svg Stub —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    16:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
  • Plus.svg Leicht unterdurchschnittlicher Artikel, dem es zwar nicht schaden würde, wenn sich ihm mal jemand annähme, aber keine Löschware.--Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 18:09, 17. Jun. 2012 (CEST)
  • Plus.svg Verbesserungs- aber nicht löschwürdig. Unten sollte die Kategorie "In der Kürze liegt die Würze" reingegeben werden. -- Assel > Ombudsstelle 20:43, 17. Jun. 2012 (CEST)
  • Plus.svg Haltbar.--«Sky»π 15:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
  • LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 20:10, 23. Jun. 2012 (CEST)