Pseudo-Aristoteles

Pseudo-Aristoteles ist die Bezeichnung für die offene Gruppe der Autoren derjenigen Schriften, die in der Antike oder im Mittelalter Aristoteles zugeschrieben wurden, aber später von der Forschung als unecht erwiesen wurden.

Da Aristoteles zu den bekanntesten Autoren gehörte und da er sich zu fast allen damals wissenschaftlich erforschten Themenbereichen geäußert hatte, konnte es als plausibel gelten, dass er mehr Schriften als die allgemein bekannten verfasst hatte. Daher wurde ihm eine Vielzahl von nicht authentischen Werken zugeschrieben (Pseudepigraphie), was diesen Schriften Beachtung und Autorität verschaffte. In diesen pseudo-aristotelischen Werken wurden teilweise Ansichten vertreten, die sich stark von denen des Aristoteles unterschieden. Dadurch wurde für die Nachwelt das Bild von der Persönlichkeit und Lehre des Aristoteles verfälscht.

Zu den pseudo-aristotelischen Werken gehören:

  • möglicherweise die Schrift Der Staat der Athener, da die Authentizität umstritten ist.[1]
  • die Oikonomika („Über die Hauswirtschaft“)[2]
  • die Problemata physica[3] („Naturprobleme“), eine Sammlung von rund 890 Problemen aus zahlreichen Wissensgebieten. Dieses Werk hatte durch die mittelalterlichen und humanistischen Übersetzungen ins Lateinische eine starke Nachwirkung.[4]
  • der Liber de causis
  • die naturphilosophische Schrift De mundo („Über die Welt“)[5]
  • De pomo („Über den Apfel“)[6]
  • De coloribus („Über die Farben“)[7]
  • De lapidibus („Über die Steine“)[8]
  • Physiognomonica, ein aus zwei Teilen unterschiedlicher Herkunft zusammengesetztes Werk über Physiognomie
  • De plantis („Über die Pflanzen“), eine Schrift, deren Urfassung von dem Peripatetiker Nikolaus von Damaskus stammte. Sie wurde ins Syrische, Arabische, Hebräische und Lateinische übersetzt.[9]
  • De virtute („Über die Tugend“), auch De virtutibus („Über die Tugenden“) oder De virtutibus et vitiis („Über die Tugenden und die Laster“) genannt.[10]
  • Secretum secretorum („Geheimnis der Geheimnisse“), eine Sammlung von Ratschlägen, die Aristoteles angeblich Alexander dem Großen erteilte. Übersetzungen dieses Werks erzielten sowohl im arabischsprachigen Raum als auch in der lateinischsprachigen Gelehrtenwelt des Mittelalters eine außerordentlich starke Nachwirkung.[11]
  • die Rhetorica ad Alexandrum („Rhetorik an Alexander“), ein Lehrbuch der rhetorischen Technik[12]
  • die Theologie des Aristoteles, eine Schrift, die Gedankengut des Neuplatonikers Plotin zusammenfassend wiedergibt[13]
  • die Divisiones („Einteilungen“, griechisch dihaireseis), eine Materialsammlung über übergeordnete und untergeordnete Begriffe.[14]
  • De Melisso Xenophane Gorgia (abgekürzt De MXG oder MXG)
  • Quaestiones mechanicae, eine für die Entwicklung der Mechanik in der Renaissance wichtige Schrift über Mechanik

Literatur

  • Charles B. Schmitt, Jill Kraye, William F. Ryan (Hrsg.): Pseudo-Aristotle in the Middle Ages. The ‘Theology’ and other Texts (= Warburg Institute Surveys and Texts 11). The Warburg Institute, London 1986, ISBN 0-85481-065-X
  • Bernard Besnier u. a.: Aristote de Stagire. Dubia et spuria. In: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques. Band Supplément. CNRS Editions, Paris 2003, ISBN 2-271-06175-X, S. 473–654
  • Charles B. Schmitt, Dilwyn Knox (Hrsg.): Pseudo-Aristoteles Latinus. A Guide to Latin works falsely attributed to Aristotle before 1500 (= Warburg Institute Surveys and Texts 12). The Warburg Institute, London 1985, ISBN 0-85481-066-8

Anmerkungen

  1. ↑ Eine Übersicht über die Diskussion bietet der Forschungsbericht von Anna Santoni: La Constitution des Athéniens, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 203–207.
  2. ↑ Siehe dazu Mauro Zonta: Économiques, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 547–553 (Forschungsbericht, Bibliographie).
  3. ↑ Übersetzt von Hellmut Flashar in: Ernst Grumach, Hellmut Flashar (Hrsg.): Aristoteles. Werke in deutscher Übersetzung. 19 Bände, Akademie Verlag, Berlin 1956 ff., Band 19. Darmstadt 1962.
  4. ↑ Lou S. Filius: Problemata physica, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 575–598 (Forschungsbericht, Bibliographie).
  5. ↑ Zum Inhalt, zur Textüberlieferung und zu den syrischen und arabischen Übersetzungen siehe Wim Raven: De mundo, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 475–483 (Forschungsbericht).
  6. ↑ Maroun Aouad: Le De pomo, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band 1, Paris 1989, S. 537–541 (Forschungsbericht).
  7. ↑ Hans B. Gottschalk: The De Coloribus and its Author. In: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie. Nr. 92, 1964, S. 59–84 (Er hält Theophrast oder einen anderen Zeitgenossen als Autor der Schrift für möglich.).
  8. ↑ Mauro Zonta: Pseudo-Aristote, De lapidibus, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 652–654 (Forschungsbericht).
  9. ↑ Henri Hugonnard-Roche: Pseudo-Aristote, De plantis, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 499–505 (Forschungsbericht).
  10. ↑ Siehe zu diesem Werk Michel Cacouros: Le traité pseudo-aristotélicien De virtutibus et vitiis, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 506–546 (Forschungsbericht).
  11. ↑ Mauro Zonta: Pseudo-Aristote, Secretum secretorum, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 648–651 (Forschungsbericht).
  12. ↑ Siehe zu diesem Werk Pierre Chiron: Pseudo-Aristote, Rhétorique à Alexandre, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band Supplément, Paris 2003, S. 554–574 (Forschungsbericht, Bibliographie).
  13. ↑ Siehe dazu Maroun Aouad: La Théologie d’Aristote et autres textes du Plotinus Arabus, in: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Band 1, Paris 1989, S. 541–570 (ausführlicher Forschungsbericht); Peter Adamson (2008): Theology of Aristotle. In: Edward N. Zalta (Hrsg.): Stanford Encyclopedia of Philosophy..
  14. ↑ Ausgabe: Hermann Mutschmann (Hrsg.): Divisiones quae vulgo dicuntur Aristoteleae, Leipzig 1907. Übersetzung: Hans Günter Zekl (Hrsg.): Aristoteles: Kategorien, Hermeneutik, Hamburg 1998 (Aristoteles: Organon, Band 2), S. 189–231. Ausführlicher Kommentar: Cristina Rossitto: Aristotele ed altri: Divisioni, Padova 1984.