Liste der Baudenkmäler in Schwalmtal (Niederrhein)

Grund- und Aufriss des Baukörpers sind in zeit- und bautypischer Manier stark malerisch zergliedert. Der Kernbau erhebt sich auf leicht rechteckigem Grundriss über ein Voll- und ein Dachgeschoss und wird von einem Walmdach überfangen. Prägend sind jedoch die zahlreichen Aus- und Aufbauten in Form von flach gedeckten Eck- und Mittelrisaliten sowie zwei runden Ecktürmen. Zinnenkränze und verschieferte Turmhelme in verschiedenen Formen (mit und ohne Grate) mit Wetterfahnen geben der Villa ein romantisches Gepräge. Mauerwerksblenden, Konsolfriese, kleine Treppengiebel, steigende Rechteckfriese und kräftig profilierte Traufgesimse tragen zur starken Zergliederung bei, die von allen Seiten eine jeweils neue und lebendige Ansicht bieten. Im Gegensatz zu den Turmhelmen scheint das Walmdach, ausweislich alter Ansichten, ursprünglich Dachziegel besessen zu haben. Die Fensteröffnungen sind hochrechteckig in das Mauerwerk eingeschnitten, in den Zwerchhausgiebeln teilweise spitzbogig, sonst gerade geschlossen.

Im Inneren verbindet eine Treppe im zum See gewandten Mittelrisalit Erd- und Dachgeschoss. Laut örtlicher Überlieferung befanden sich in dem Gebäude zwei kleinere Räume mit der Küche sowie ein großer Gesellschaftsraum, der im Dachgeschoss zu vermuten ist, wo auch heute noch ein Austritt mit originalem gusseisernem Ziergitter den freien Blick auf den See ermöglicht. Abgesehen von seiner Kernsubstanz und den genannten Details besitzt das Gebäude nach mehreren Um- und Anbauten sowie einem Brandschaden im Frühjahr 2002 keine weiteren historischen Originalbauteile.

Die Verbindung zwischen den Herren von Haus Klee und der ev. Kirchengemeinde scheint sich auch in der Umfassungsmauer des Friedhofes zu manifestieren. Die Pfeiler der Mauer scheinen mit denen der Mauer von Haus Klee identisch zu sein. Der Gedanke liegt somit nahe, dass auch sie ein Werk des Architekten Edwin Oppler sind.

Bemerkenswert ist, dass hinter dem Wohnhaus noch eine Scheune in Fachwerk erhalten ist; in ihr ist neben dem Sichtfachwerk auch das Ständerwerk erhalten. Die Scheune ist als Nebengebäude genutzt und hat dadurch ihr ursprüngliches Erscheinungsbild noch nicht verloren. Das Wohnhaus und die Scheune zeigen in ihrer Struktur die ehemals bäuerliche Besiedlung des Waldnieler Ortskerns. Beispiele dieser früheren Siedlungsform sind in den Ortskernen meist nicht mehr in einer so klaren Form erhalten, da die Scheunen und Nebengebäude der Höfe in der Regel zu Wohnhäusern umgebaut oder von Wohnbebauungen verdrängt worden sind.

Die Eintragung bezieht sich auf: 1. Erhaltung der straßenseitigen Fassade des Mühlengebäudes mit ihrer Aufteilung und den Fensterformen, den zur Schwalm gelegenen Giebeln (mit Ausnahme des Fachwerkerkers) und der Dachform; 2. Erhaltung der Fassade (mit Teilung) und der Dachform des in gleicher Flucht anschließenden Gebäudes; 3. Erhaltung der Dachform und der Proportionen der im Winkel vorspringenden Scheune.

Das Wohnhaus ist bedeutend für die Geschichte des Menschen und die Entwicklung des Ortes Waldniel. Die Schmiede dokumentiert die Arbeits- und Produktionsverhältnisse in der dörflichen Gemeinschaft.

wohl aus dem 19. Jh. stammt.

Der Wasserturm wurde in Backstein errichtet. Sein Schacht verjüngt sich bis unterhalb des Wasserbehälters, der dadurch leicht vorragt. Als verbindendes Element zwischen Schacht und Kopf dienen Lisenen, die im unteren Drittel des Schachtes ansetzen und oberhalb des Kopfes in einem niedrigen Zinnenkranz auslaufen. In den dadurch entstandenen Feldern befinden sich teilweise Schlitzfenster, durch die die Lisenengliederung wieder aufgegriffen wird. Der Sockel des Turmes ist verputzt. Der Wasserturm ist aus lokalhistorischen Gründen bedeutend und gleichzeitig ein Zeichen für Entwicklung der Lebensweise in Waldniel. Darüber hinaus ist er eine wichtige Landmarke im Weichbild der Landschaft.

Die Hofanlage stellt die klassische Form eines Hofes am linken Niederrhein dar, die sich in ihrer Funktionalität und Geschlossenheit bis in die 1920/30er Jahre erhalten hat. Diese Hofform ist somit zu einem die Kulturlandschaft prägenden Element geworden, das im Zuge von Hoferweiterung, Aussiedlerhöfen und der Aufgabe kleinerer Anwesen seit dem Ende der 1950er Jahre immer mehr aus der Landschaft schwindet. Zu den wenigen Repräsentationsformen einfacher ländlicher Architektur des 19. Jh. ist das Torhaus zu rechnen. Das hier vorliegende Beispiel - „1872“ im Torkeilstein datiert - trägt wesentlich das Erscheinungsbild der Hofanlage. Das 5-achsige, traufenständige zweigeschossige Wohnhaus - in Ziegeln errichtet - ist weitestgehend unverändert und zählt zu den Beispielen ländlicher Architektur wohl ab Mitte des 19. Jh. Der in sich geschlossene, auf der Traufseite mittig geschlossene Baukörper stellt sich in seiner Maßstäblichkeit zur Umgebung wie zu den übrigen Hofgebäuden als erhaltens- und schützenswertes Objekt im Inneren wie Äußeren dar. Die Eintragung beschränkt sich auf das Wohnhaus sowie die Erhaltung der Straßenfront des Torhauses und der vierflügeligen Struktur.

Er ließ das Haus 1936 bis 1938 im englischen Landhausstil umbauen, an fast der gleichen Stelle wie das alte Haus Clee. Von den Erben Kaisers kaufte das Mutterhaus der Dominikanerinnen von Bethanien in Venlo am 8. Dezember 1951 Haus Clee. Am 1. Januar 1952 nahmen die ersten vier Schwestern die Arbeit auf und 1956 erfolgte nach Um- und Neubauten die Einrichtung als Jugend- und Kinderdorf. Denkmalwert ist das Herrenhaus und die Umfassungsmauer mit den zwei Toren. Das Herrenhaus ist zweigeschossig in sechs Achsen in Backstein errichtet. Später wurden zwei Seitenrisalite angebaut, die heute ebenfalls zweigeschossig sind und nach mehreren Ausbaustufen jeweils drei Achsen umfangen. Bemerkenswert ist die Inneneinrichtung des Gebäudes (Treppenhaus, Parkettböden, Holzvertäfelungen etc.). Die Umfassungsmauer ist in Backstein ausgeführt und durch neugotische Stützpfeiler gegliedert. Diese Mauer ist sehr wahrscheinlich eine Arbeit des bedeutenden Architekten Ernst Zwirner (1802–1861).

Nach späterer Überlieferung wurde Haus Clee in der 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts gegründet. Die erste sichere Erwähnung erfolgte anlässlich der Belehnung des Kornelius von Loevenich im Jahre 1495. Nach mehrfachem Besitzerwechsel war der letzte adelige Eigentümer Karl Ludwig von Roth; seine Tochter Maria Anna Berta heiratete den Barmer Kaufmann Franz Wilhelm Eduard Rosbach. Beider Sohn Georg Bartholomäus Eduard verkaufte Haus Clee 1908 an den aus Barmen gebürtigen Fabrikanten Heinrich Ferdinand Bartels. Von diesem erwarb 1911 Kommerzienrat Josef Kaiser aus Viersen, der Gründer von „Kaisers-Kaffee-Geschäft“, den Besitz. An Stelle des im Jahre 1762 grundlegend erneuerten alten Hauses Clee ließ F. W. E. Rosbach 1870–1874 einen vollständigen Neubau errichten. Herrenhaus, Umfriedung, Gärtnerei und Wasserturm entstanden nach Plänen aus dem Büro des für den Historismus bedeutenden Architekten Edwin Oppler. Man nimmt an, dass zu dieser Zeit auch der Park angelegt wurde; jedoch bedarf es hier noch weiterer Forschungen. Auf bis dahin noch unbebautem Gelände entstand gleichzeitig mit dem Herrenhaus nach Plänen eines anderen, bislang unbekannten Architekten, der Gutshof. Das Rosbachsche Herrenhaus wich 1936/1937 dem noch heute bestehenden Landhaus, das im Stil seiner Entstehungszeit die Geschichte von Haus Clee fortschreibt. Das Nebengebäude Ungerather Str. 17–21 ist in unmittelbarem Zusammenhang mit der im Wesentlichen einheitlich gestalteten Gutshofanlage zu sehen. Der Gutshof ist eine rechteckige Vierflügelanlage aus Backstein entlang der Ungerather Straße. Die Mitte nimmt das Wohn- und Verwaltungsgebäude ein, welches zweigeschossig in fünf Achsen mit übergiebeltem Mittelresalit angelegt ist. Es kann durch das vorgezogene Dach mit Holzabstützung (auch „Schweizer Landhausstil“ genannt), zugeordnet werden. Hierbei handelt es sich für die Entstehungszeit des Gebäudes typischen Stils, der allerdings vorwiegend für (städtische) Villenbauten verwendet worden ist. Dass das Wohnhaus des Gutshofes diesen Stil aufnimmt, spricht für ein Selbstverständnis des Bauherrn, das dem Wandel entspricht, der sich im Stadt-Land-Verhältnis in der Zeit (Industrialisierung, Verstädterung) vollzog. Die besondere Stellung dieses Hauses in der Anlage zeigt sich auch im höheren Aufwand der baulichen Ausgestaltung der Außenseiten, die mit Putz oder Werksteingesimsen, Balustraden in den Fensterbrüstungen des Obergeschosses und einer Putzfries-Zone am Drempel mit neo-renaissancehaftem Kassettendekor ausgearbeitet sind. Seitlich schlossen niedrige, eingeschossige Trakte mit einer Holzverkleidung im oberen Teil an, von denen der östliche in jüngerer Zeit teilweise durch einen dreigeschossigen Neubau ersetzt wurde. Die seitlichen Abschlüsse der Straßenfront werden durch die Giebel der kürzeren, in die Grundstückstiefe führenden Quertrakte gebildet. Auch an der Rückseite des Hofes setzt sich die Eingeschossigkeit fort, der Mittelteil ist jedoch als Pendant zum Wohn- und Verwaltungsgebäude erhöht und mit einem zweigeschossigen übergiebelten Mittelresalit versehen. Im Kreuzungspunkt seiner Dachfirste saß einst ein Uhrtürmchen. Der sparsame architektonische Zierrat beschränkt sich auf Gliederungen durch Lisenen und Konsolfriese aus dem verwendeten Backstein. Der Torhaustrakt ist eine Ausnahme, da er teilweise holzverkleidet ist. Fenster und Türen besitzen bzw. besaßen Stichbogen, die Obergiebel der Wirtschaftsgebäude zeigen rundbogige Öffnungen (Okuli- und Rundbogenfenster), die in ihrer Zusammenstellung Stilelemente des Sakralbaus als nobilitierendes Zitat übernehmen. Der Gutshof ist also bei näherem Hinsehen trotz einer Reihe von Änderungen und Einbauten noch als solcher erkennbar. Die späteren Einbauten in den Hof sowie der dreigeschossige Neubau östlich des Wohn- und Verwaltungsgebäudes sind nicht Teil des die Historie dokumentierenden Bestandes.

Trotz zahlreicher Veränderungen im baulichen Detail steht der Gutshof auch heute für einen im 19. Jahrhundert typischen Prozess: die Aneignung adeliger Lebensformen und zu Geld gekommenen Bürger. Kaufleute und Fabrikanten erwarben durch Kauf oder -wie im vorliegenden Fall - durch Heirat Adelssitze, nahmen entsprechend ihren Vorstellungen die Lebensweise des Landadels an und wandten sich der Landwirtschaft zu. Neben dem höheren gesellschaftlichen Ansehen, dass der Landbesitz mit sich brachte, war damit in vielen Fällen der Aufstieg in die höchste Wählerklasse verbunden. Zugleich konnte man sich Hoffnung auf eine spätere Nobilitierung machen. Im Falle von F. W. E. Rosbach erfüllte sich diese freilich nicht. Haus Clee ist wichtiger Bestandteil der Geschichte von Waldniel. Von hier aus wurde verschiedentlich die reformierte Gemeinde des Ortes unterstützt. Haus Clee nimmt mit den dazugehörigen Anlagen den Bereich südlich von Waldniel weitgehend und auch heute noch dominierend in Anspruch. Eine Änderung ist hier erst durch die Wohnbebauung jüngster Zeit eingeleitet worden. Der Gutshof bildet aber nach wie vor eine auffallende Baugruppe an der Ungerather Straße. Des Weiteren ist die Gesamtanlage von großer Bedeutung für die Entwicklung der Arbeits- und Produktionsbedingungen. Die Erfindung des Kunstdüngers und die Entwicklung von Maschinen veränderten seit der Mitte des 19. Jahrhunderts die traditionellen Produktionsmethoden der Landwirtschaft. Bürgerliche Kaufleute und Fabrikanten gehörten zu den ersten, die die ihnen vertrauten Arbeitsweisen des Industriezeitalters auf die Agrarproduktion übertrugen. Gutshöfe wie der von Haus Clee bildeten die Prototypen moderner Agrarfabriken, die sich bis an die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg als lebensfähig erwiesen. Noch zu Beginn der 1930er Jahre galt die in Haus Clee betriebene Landwirtschaft als mustergültig. Zu den Kennzeichen dieser modernen Form der Landwirtschaft gehörte, dass sie nicht mehr wie in älterer Zeit von einem Pächter betrieben wurde, der seinem adligen Herrn zu bestimmten Zeiten den Pachtzins erlegen musste, sondern von einem Verwalter, der seinem Arbeitgeber jederzeit verantwortlich war. Das Verwaltungsgebäude auf dem Gutshof zeigte, wer hier das Sagen hatte; das abseits gelegene Herrenhaus machte zugleich deutlich, dass über dem Verwalter der Eigentümer des Betriebes stand. Frühe „Agrarfabriken“ dieser Art sind selten geworden. Als Bestandteil von Haus Clee macht der Gutshof die wirtschaftliche Basis eines solchen Landsitzes deutlich. Er steht zugleich für die intensive Hinwendung der bürgerlichen Besitzer zur Landwirtschaft, der zunächst der Wunsch nach Steigerung des gesellschaftlichen Ansehens zugrunde liegt. Allerdings entspricht diese Wirtschaftsweise nicht mehr der traditionellen Form, die der Landadel praktiziert hatte, sondern ist ganz von den ökonomischen Vorstellungen des durch Handel und Industrie zu Besitz gekommenen Bürgertums geprägt. Der Bürger betreibt also als Gutsherr Landwirtschaft, weil damit gesellschaftliches Ansehen verbunden ist, aber die Landwirtschaft muss - wie die Fabrik - Profit bringen.

Die Architektur des Gutshofes mit ihren sparsamen Backsteingliederungen folgt nicht den traditionellen Formen des Bauernhofes, sondern ist am Vorbild der Industriearchitektur orientiert. Dies ist besonders deutlich an der großen Halle außerhalb des geschlossenen Hofes. Auch das Wohn- und Verwaltungsgebäude setzt sich deutlich und bewusst von der überkommenen Form ländlichen Bauens ab. Die Mehrzahl der Fenster- und Türöffnungen der Hofanlage ist erheblich und bis hin zur Beeinträchtigung verändert. Ein- und Umbauten vermindern darüber hinaus die Anschaulichkeit zusätzlich.

Nach späterer Überlieferung wurde Haus Clee in der 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts gegründet. Die erste sichere Erwähnung erfolgte anlässlich der Belehnung des Kornelius von Loevenich im Jahre 1495. Nach mehrfachem Besitzerwechsel war der letzte adelige Eigentümer Karl Ludwig von Roth; seine Tochter Maria Anna Berta heiratete den Barmer Kaufmann Franz Wilhelm Eduard Rosbach. Beider Sohn Georg Bartholomäus Eduard verkaufte Haus Clee 1908 an den aus Barmen gebürtigen Fabrikanten Heinrich Ferdinand Bartels. Von diesem erwarb 1911 Kommerzienrat Josef Kaiser aus Viersen, der Gründer von „Kaisers-Kaffee-Geschäft“, den Besitz.

An Stelle des im Jahre 1762 grundlegend erneuerten alten Hauses Clee ließ F. W. E. Rosbach 1870–1874 einen vollständigen Neubau errichten. Herrenhaus, Umfriedung, Gärtnerei und Wasserturm entstanden nach Plänen aus dem Büro des für den Historismus bedeutenden Architekten Edwin Oppler. Man nimmt an, dass zu dieser Zeit auch der Park angelegt wurde; jedoch bedarf es hier noch weiterer Forschungen. Auf bis dahin noch unbebautem Gelände entstand gleichzeitig mit dem Herrenhaus nach Plänen eines anderen, bislang unbekannten Architekten, der Gutshof. Das Rosbachsche Herrenhaus wich 1936/1937 dem noch heute bestehenden Landhaus, das im Stil seiner Entstehungszeit die Geschichte von Haus Clee fortschreibt. Der Gutshof ist eine rechteckige Vierflügelanlage aus Backstein entlang der Ungerather Straße. Das Nebengebäude Ungerather Str. 17–21 ist in unmittelbarem Zusammenhang mit der im Wesentlichen einheitlich gestalteten Gutshofanlage zu sehen. Die seitlichen Abschlüsse der Straßenfront werden durch die Giebel der kürzeren, in die Grundstückstiefe führenden Quertrakte gebildet. Hier setzt sich die eingeschossige Bebauung, welche einheitlich aus Backstein errichtet wurde, fort. Der sparsame architektonische Zierrat beschränkt sich auf Gliederungen durch Lisenen und Konsolfriese aus dem verwendeten Backstein. Fenster und Türen besitzen bzw. besaßen Stichbogen, die Quergiebel der Wirtschaftsgebäude zeigen rundbogige Öffnungen (Okuli- und Rundbogenfenster), die in ihrer Zusammenstellung Stilelemente des Sakralbaus als nobilitierendes Zitat übernehmen.

Der Gutshof ist also bei näherem Hinsehen trotz einer Reihe von Änderungen und Einbauten noch als solcher erkennbar. Die späteren Einbauten in den Hof sowie der dreigeschossige Neubau östlich des Wohn- und Verwaltungsgebäudes sind nicht Teil des die Historie dokumentierenden Bestandes.

Trotz zahlreicher Veränderungen im baulichen Detail steht der Gutshof auch heute für einen im 19. Jahrhundert typischen Prozess: die Aneignung adeliger Lebensformen und zu Geld gekommenen Bürger. Kaufleute und Fabrikanten erwarben durch Kauf oder -wie im vorliegenden Fall - durch Heirat Adelssitze, nahmen entsprechend ihren Vorstellungen die Lebensweise des Landadels an und wandten sich der Landwirtschaft zu. Neben dem höheren gesellschaftlichen Ansehen, dass der Landbesitz mit sich brachte, war damit in vielen Fällen der Aufstieg in die höchste Wählerklasse verbunden. Zugleich konnte man sich Hoffnung auf eine spätere Nobilitierung machen. Im Falle von F. W. E. Rosbach erfüllte sich diese freilich nicht. Haus Clee ist wichtiger Bestandteil der Geschichte von Waldniel. Von hier aus wurde verschiedentlich die reformierte Gemeinde des Ortes unterstützt. Haus Clee nimmt mit den dazugehörigenden Anlagen den Bereich südlich von Waldniel weitgehend und auch heute noch dominierend in Anspruch. Eine Änderung ist hier erst durch die Wohnbebauung jüngster Zeit eingeleitet worden. Der Gutshof bildet aber nach wie vor eine auffallende Baugruppe an der Ungerather Straße. Des Weiteren ist die Gesamtanlage von großer Bedeutung für die Entwicklung der Arbeits- und Produktionsbedingungen. Die Erfindung des Kunstdüngers und die Entwicklung von Maschinen veränderten seit der Mitte des 19. Jahrhunderts die traditionellen Produktionsmethoden der Landwirtschaft. Bürgerliche Kaufleute und Fabrikanten gehörten zu den ersten, die die ihnen vertrauten Arbeitsweisen des Industriezeitalters auf die Agrarproduktion übertrugen. Gutshöfe wie der von Haus Clee bildeten die Prototypen moderner Agrarfabriken, die sich bis an die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg als lebensfähig erwiesen. Noch zu Beginn der 1930er Jahre galt die in Haus Clee betriebene Landwirtschaft als mustergültig. Zu den Kennzeichen dieser modernen Form der Landwirtschaft gehörte, dass sie nicht mehr wie in älterer Zeit von einem Pächter betrieben wurde, der seinem adligen Herrn zu bestimmten Zeiten den Pachtzins erlegen musste, sondern von einem Verwalter, der seinem Arbeitgeber jederzeit verantwortlich war. Das Verwaltungsgebäude auf dem Gutshof zeigte, wer hier das Sagen hatte; das abseits gelegene Herrenhaus machte zugleich deutlich, dass über dem Verwalter der Eigentümer des Betriebes stand. Frühe „Agrarfabriken“ dieser Art sind selten geworden. Als Bestandteil von Haus Clee macht der Gutshof die wirtschaftliche Basis eines solchen Landsitzes deutlich. Er steht zugleich für die intensive Hinwendung der bürgerlichen Besitzer zur Landwirtschaft, der zunächst der Wunsch nach Steigerung des gesellschaftlichen Ansehens zugrunde liegt. Allerdings entspricht diese Wirtschaftsweise nicht mehr der traditionellen Form, die der Landadel praktiziert hatte, sondern ist ganz von den ökonomischen Vorstellungen des durch Handel und Industrie zu Besitz gekommenen Bürgertums geprägt. Der Bürger betreibt also als Gutsherr Landwirtschaft, weil damit gesellschaftliches Ansehen verbunden ist, aber die Landwirtschaft muss - wie die Fabrik - Profit bringen. Die Architektur des Gutshofes mit ihren sparsamen Backsteingliederungen folgt nicht den traditionellen Formen des Bauernhofes, sondern ist am Vorbild der Industriearchitektur orientiert. Dies ist besonders deutlich an der großen Halle außerhalb des geschlossenen Hofes. Auch das Wohn- und Verwaltungsgebäude setzt sich deutlich und bewusst von der überkommenen Form ländlichen Bauens ab. Die Mehrzahl der Fenster- und Türöffnungen der Hofanlage ist erheblich und bis hin zur Beeinträchtigung verändert. Ein- und Umbauten vermindern darüber hinaus die Anschaulichkeit zusätzlich.

Nach späterer Überlieferung wurde Haus Clee in der 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts gegründet. Die erste sichere Erwähnung erfolgte anlässlich der Belehnung des Kornelius von Loevenich im Jahre 1495. Nach mehrfachem Besitzerwechsel war der letzte adelige Eigentümer Karl Ludwig von Roth; seine Tochter Maria Anna Berta heiratete den Barmer Kaufmann Franz Wilhelm Eduard Rosbach. Beider Sohn Georg Bartholomäus Eduard verkaufte Haus Clee 1908 an den aus Barmen gebürtigen Fabrikanten Heinrich Ferdinand Bartels. Von diesem erwarb 1911 Kommerzienrat Josef Kaiser aus Viersen, der Gründer von „Kaisers-Kaffee-Geschäft“, den Besitz. An Stelle des im Jahre 1762 grundlegend erneuerten alten Hauses Clee ließ F. W. E. Rosbach 1870–1874 einen vollständigen Neubau errichten. Herrenhaus, Umfriedung, Gärtnerei und Wasserturm entstanden nach Plänen aus dem Büro des für den Historismus bedeutenden Architekten Edwin Oppler. Man nimmt an, dass zu dieser Zeit auch der Park angelegt wurde; jedoch bedarf es hier noch weiterer Forschungen. Auf bis dahin noch unbebautem Gelände entstand gleichzeitig mit dem Herrenhaus nach Plänen eines anderen, bislang unbekannten Architekten, der Gutshof. Das Rosbachsche Herrenhaus wich 1936/1937 dem noch heute bestehenden Landhaus, das im Stil seiner Entstehungszeit die Geschichte von Haus Clee fortschreibt. Das Nebengebäude Ungerather Str. 29 ist in unmittelbarem Zusammenhang mit der im Wesentlichen einheitlich gestalteten Gutshofanlage zu sehen. In Material und Stil entspricht es dem Rest der Anlage, welches sich mit Abstand einer Torwegbreite anschließt. Der langgestreckte Baukörper parallel zur Ungerather Straße erscheint in der Ansicht als zweigeteilt. Im Wesentlichen Teil ist der in drei Fensterachsen zweigeschossige Wohnbau als Kopfbau gleicher Breite und Trauf- wie Firsthöhe mit dem östlichen in neun durch Lisenen betonten Achsen, in voller Höhe eingeschossige Langbau verbunden. Der zur Straße dreiachsige Wohnbau mit vorgelegtem gemauertem Konsolfries enthält sich weiterer Betonung durch architektonischen Zierrat, da sich sonst keine Harmonie mit dem sich anschließenden Langbau ergeben hätte. Der Langbau, ein neunachsiger, hoch eingeschossiger Satteldachbau nimmt in der symmetrischen Fassadengliederung der Längsseite Bezug zur Straße, der er eine ausgesprochene Schauseite zuwendet. Die Achsen eins und zwei, vier bis sechs und acht und neun weisen hohe, flach segmentbogig abgeschlossene Fensteröffnungen auf, die Achsen drei und fünf sind blindvermauert. So ergibt sich eine symmetrische Achsenbetonung mit einer Dreiergruppe in der Mitte. Aufwendiger als bei den anderen Wirtschaftsgebäuden des Gutshofes ist der architektonische Zierrat gestaltet, der zwar auch Lisenen und gemauerte Konsolfriese aufweist, aber diese stärker heraushebt und betont. Das geschieht dadurch, dass die Konsolfriese vorgelegt sind, wodurch sich für die traufhohen Lisenen die Notwendigkeit der Verkröpfung ergibt. Das führt zu einer besonderen Betonung der Gliederungselemente am Quergiebel, wo die über Eck geführte Lisene gleichsam zu einem Eckpilaster ausgestaltet wird. In dieser Ausformung besitzt das Gebäude durchaus Ähnlichkeiten mit Sakralbauten der Periode, mit denen es einen imaginären architektonischen Dialog aufnimmt. Dieses Gebäude besitzt, neben seinem Charakter als Teil des Denkmals der Gesamtanlage einen eigenen Wert als Baudenkmal. Dieser ist darin begründet, dass der Bau für seinen Typ in ungewöhnlicher Weise mit einer Schauseite als Längsseite zur Straßensituation Bezug nimmt. Außerdem ist für ein bescheidenes Nutzgebäude die Architektur bedeutsam aufwendig. Die Architektur trägt also in ungewöhnlicher Weise einen auch künstlerischen Anspruch vor. Der Gutshof ist also bei näherem Hinsehen trotz einer Reihe von Änderungen und Einbauten noch als solcher erkennbar. Die späteren Einbauten in den Hof sowie der dreigeschossige Neubau östlich des Wohn- und Verwaltungsgebäudes sind nicht Teil des die Historie dokumentierenden Bestandes. Trotz zahlreicher Veränderungen im baulichen Detail steht der Gutshof auch heute für einen im 19. Jahrhundert typischen Prozess: die Aneignung adeliger Lebensformen und zu Geld gekommenen Bürger. Kaufleute und Fabrikanten erwarben durch Kauf oder -wie im vorliegenden Fall - durch Heirat Adelssitze, nahmen entsprechend ihren Vorstellungen die Lebensweise des Landadels an und wandten sich der Landwirtschaft zu. Neben dem höheren gesellschaftlichen Ansehen, dass der Landbesitz mit sich brachte, war damit in vielen Fällen der Aufstieg in die höchste Wählerklasse verbunden. Zugleich konnte man sich Hoffnung auf eine spätere Nobilitierung machen. Im Falle von F. W. E. Rosbach erfüllte sich diese freilich nicht. Haus Clee ist wichtiger Bestandteil der Geschichte von Waldniel. Von hier aus wurde verschiedentlich die reformierte Gemeinde des Ortes unterstützt. Haus Clee nimmt mit den dazugehörigenden Anlagen den Bereich südlich von Waldniel weitgehend und auch heute noch dominierend in Anspruch. Eine Änderung ist hier erst durch die Wohnbebauung jüngster Zeit eingeleitet worden. Der Gutshof bildet aber nach wie vor eine auffallende Baugruppe an der Ungerather Straße. Des Weiteren ist die Gesamtanlage von großer Bedeutung für die Entwicklung der Arbeits- und Produktionsbedingungen. Die Erfindung des Kunstdüngers und die Entwicklung von Maschinen veränderten seit der Mitte des 19. Jahrhunderts die traditionellen Produktionsmethoden der Landwirtschaft. Bürgerliche Kaufleute und Fabrikanten gehörten zu den ersten, die die ihnen vertrauten Arbeitsweisen des Industriezeitalters auf die Agrarproduktion übertrugen. Gutshöfe wie der von Haus Clee bildeten die Prototypen moderner Agrarfabriken, die sich bis an die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg als lebensfähig erwiesen. Noch zu Beginn der 1930er Jahre galt die in Haus Clee betriebene Landwirtschaft als mustergültig. Zu den Kennzeichen dieser modernen Form der Landwirtschaft gehörte, dass sie nicht mehr wie in älterer Zeit von einem Pächter betrieben wurde, der seinem adligen Herrn zu bestimmten Zeiten den Pachtzins erlegen musste, sondern von einem Verwalter, der seinem Arbeitgeber jederzeit verantwortlich war. Das Verwaltungsgebäude auf dem Gutshof zeigte, wer hier das Sagen hatte; das abseits gelegene Herrenhaus machte zugleich deutlich, dass über dem Verwalter der Eigentümer des Betriebes stand. Frühe „Agrarfabriken“ dieser Art sind selten geworden. Als Bestandteil von Haus Clee macht der Gutshof die wirtschaftliche Basis eines solchen Landsitzes deutlich. Er steht zugleich für die intensive Hinwendung der bürgerlichen Besitzer zur Landwirtschaft, der zunächst der Wunsch nach Steigerung des gesellschaftlichen Ansehens zugrunde liegt. Allerdings entspricht diese Wirtschaftsweise nicht mehr der traditionellen Form, die der Landadel praktiziert hatte, sondern ist ganz von den ökonomischen Vorstellungen des durch Handel und Industrie zu Besitz gekommenen Bürgertums geprägt. Der Bürger betreibt also als Gutsherr Landwirtschaft, weil damit gesellschaftliches Ansehen verbunden ist, aber die Landwirtschaft muss - wie die Fabrik - Profit bringen. Die Architektur des Gutshofes mit ihren sparsamen Backsteingliederungen folgt nicht den traditionellen Formen des Bauernhofes, sondern ist am Vorbild der Industriearchitektur orientiert. Dies ist besonders deutlich an der großen Halle außerhalb des geschlossenen Hofes. Auch das Wohn- und Verwaltungsgebäude setzt sich deutlich und bewusst von der überkommenen Form ländlichen Bauens ab. Die Mehrzahl der Fenster- und Türöffnungen der Hofanlage ist erheblich und bis hin zur Beeinträchtigung verändert. Ein- und Umbauten vermindern darüber hinaus die Anschaulichkeit zusätzlich.