Innerer Wert

Der innere Wert (auch, aber nicht synonym: Substanzwert oder Parität; englisch intrinsic value) gibt in der Finanzanalyse, insbesondere der Fundamentalanalyse, den rechnerischen Wert eines Unternehmens oder eines Finanzinstruments an, der diesem aufgrund von betriebswirtschaftlichen Kennzahlen oder Bilanzierungsregelwerken beigemessen wird („angemessener Wert“).

Allgemeines

Der innere Wert ist stets ein rechnerischer, theoretischer Wert, der sich vom Basispreis, Börsenpreis, Kurswert oder Marktwert unterscheiden kann, zu dem ein Finanzinstrument aktuell etwa an der Börse gehandelt wird. Während sich diese Werte aus Angebot und Nachfrage ergeben, ist der innere Wert das Ergebnis einer mathematischen Berechnung oder Prognose.^[1] Als Bilanzierungsregelwerke kommen beispielsweise HGB oder IFRS in Frage.

Dieses Konzept lässt sich auch auf jedes andere ökonomische Gut, auf ökologische Ressourcen und auf materielle wie immaterielle Güter übertragen.

Liegt ein Kurs- oder Marktwert unter dem inneren Wert, spricht man von Unterbewertung (englisch underperformance), im umgekehrten Fall von Überbewertung (englisch overperformance). Es besteht die Tendenz, dass sich unter- oder überbewertete Finanzinstrumente zum inneren Wert hinbewegen.^[2] Bei Marketperformern stimmen Kurs- oder Marktwert mit dem inneren Wert überein.

Numismatik

Ausgangspunkt des inneren Wertes ist die Numismatik gewesen. Hier war 1839 der „innere Geldwert“ rechtlich das in Münzen enthaltene und aus ihrem Gesamtgewicht („Schrot“) und seinem Edelmetallfeingehalt („Korn“) bestimmte Edelmetallfeingewicht.^[3] Volkswirtschaftlich wurde im Metallismus der „innere Tauschwert“ des Geldes diskutiert,^[4] wobei sich dieser Wert allein aus dem Metallwert des in Münzen vorhandenen Edelmetalls bestimme. Am inneren Wert orientiert sich heute der Nennwert einer Münze. Liegt der Nennwert erheblich unter dem inneren Wert, so verliert die Münze ihren Charakter als gesetzliches Zahlungsmittel und wird zur Anlagemünze.^[5]

Unternehmensbewertung

Bei der Unternehmensbewertung wird der Unternehmenswert mit dem inneren Wert als Barwert von Zukunftserfolgen definiert. Er ergibt sich bilanziell aus der Differenz zwischen dem Marktwert der Aktiva und den Verbindlichkeiten (Reinvermögen).^[6] Er wird mit dem Substanzwert gleichgesetzt. Dieser setzt sich aus materiellen und immateriellen Realgütern und Nominalgütern zusammen. Der Substanzwert eines Unternehmens ergibt sich aus der Summe der Einzelwerte aller betrieblichen Vermögensgegenstände zum Fair value des Bewertungsstichtages abzüglich der Schulden und Rückstellungen.^[7]

Diesem bilanziellen Ergebnis werden die Marktpotenziale des Unternehmens hinzugefügt, woraus sich der Kaufpreis für ein Unternehmen ergibt.

Da die verschiedenen Bewertungsmethoden (etwa Sachwert- oder Ertragswertverfahren) zu verschiedenen Ergebnissen führen, kann man bei Unternehmen nicht von einem absoluten inneren Wert sprechen, sondern nur von einer Bewertungsspanne (siehe auch: Kursziel). Durch Kombination mehrerer Analysemethoden lässt sich die Zuverlässigkeit der Bewertung erhöhen. Bei komplexen Mischkonzernen liegt deren Börsenwert häufig unter einem theoretischen inneren Wert. Diese Differenz wird Konglomeratsabschlag genannt.

Aktien

Der innere Wert des Eigenkapitals (Marktwert) entspricht theoretisch dem Barwert der erwarteten künftigen Netto-Dividende, diskontiert mit dem Eigenkapitalkostensatz der Aktionäre.^[8] Der Bilanzkurs ermittelt den inneren Wert einer Aktie auf Grundlage der Eigenkapitalsubstanz einer Aktiengesellschaft. Der Bilanzkurs ist die Messzahl des inneren Werts.^[9] Der relative Bilanzkurs ${\displaystyle BK_{\text{rel}}}$ ist das Verhältnis zwischen Eigenkapital ${\displaystyle EK}$ und Grundkapital ${\displaystyle GK}$:^[10]

${\displaystyle BK_{\text{rel}}={\frac {EK}{GK}}\cdot 100}$,

während der absolute Bilanzkurs ${\displaystyle BK_{\text{abs}}}$ dem Produkt aus ${\displaystyle BK_{\text{rel}}}$ und Nominalwert der Aktie ${\displaystyle NW}$ entspricht:

${\displaystyle BK_{\text{abs}}=BK_{\text{rel}}\cdot NW}$.

Optionen

Der innere Wert bezeichnet bei Optionen den Teil des Optionspreises, den die Option bei sofortiger Ausübung erzielen würde.^[11] Der innere Wert ist die Differenz aus dem aktuellen Kurswert des Basiswerts und dem Ausübungspreis.^[12] Liegen die Optionsprämien über dem inneren Wert, wird vom Zeitwert gesprochen; ist der innere Wert Null, besteht der Optionspreis nur aus dem Zeitwert.^[13]

Der innere Wert ${\displaystyle IW}$ errechnet sich bei Kaufoptionen aus dem aktuellen Kurswert des Basiswerts ${\displaystyle BW}$ abzüglich Basispreis ${\displaystyle BP}$:

${\displaystyle IW=BW-BP}$,

bei Verkaufsoptionen entsprechend

${\displaystyle IW=BP-BW}$.

Nur bei Optionen „im Geld“ gibt es einen inneren Wert, die übrigen („am Geld“ und „aus dem Geld“) haben einen inneren Wert von Null;^[14] weil sie nicht ausgeübt werden, kann ihr innerer Wert nicht negativ sein.

Bei jederzeit ausübungsfähigen Optionen (amerikanische Option) ist der innere Wert stets höchstens so hoch wie der theoretische Wert. Ist die frühzeitige Ausübung der Option nicht möglich (europäische Option), dann kann der innere Wert auch über dem theoretischen Wert liegen.^[15][16]

Der theoretische Wert von Optionen wird mit Hilfe von Optionspreismodellen berechnet (siehe Optionspreistheorie).

Wirtschaftliche Aspekte

Die Fachliteratur geht bei Waren davon aus, dass deren Fundamentaldaten dem normalen oder inneren Wert entsprechen, so dass jede Änderung der Fundamentaldaten zu einer Änderung des inneren Wertes führe. Unterscheidet sich der Markt- oder Börsenpreis von diesem inneren Wert, so habe der Markt- oder Börsenpreis die Tendenz, sich in Richtung des inneren Wertes zu bewegen.^[17] Diese Aussagen sind zwar auf Commodities zugeschnitten, können jedoch auf alle Finanzinstrumente übertragen werden. Reinhard Schmidt interpretierte deshalb den inneren Wert von Aktien als eine Art der Kursprognose.^[18]

Effizienz von Finanzmärkten

Es gibt umfangreiche ökonomische Debatten über das Verhältnis von innerem Wert und Marktwert. Die Markteffizienzhypothese geht davon aus, dass an Finanzmärkten die Marktwerte stets gleich den inneren Werten sind. Hierfür gibt es praktische Gegenbeispiele in Form von dokumentierten Marktineffizienzen, zum Beispiel aus der Zeit des Neuen Marktes. Außerdem bleibt unklar, welcher innere Wert hier angesichts der verschiedenen Bewertungsmethoden gemeint ist.

Die Theorie der Behavioral Finance liefert psychologische und soziologische Erklärungen für die zu beobachtenden Unterschiede zwischen Marktwerten und inneren Werten.

Die Strategie des Value Investing und die Anwendbarkeit der Fundamentalanalyse beruhen auf der Annahme, dass der Marktwert eines Wertpapiers sich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit und innerhalb eines mehr oder weniger langen Zeitraums einem inneren Wert annähert.^[1] Als Beweis für diese Hypothese werten Value-Investoren den Erfolg von Investoren wie Warren Buffett.

Abgrenzung

Der „beizulegende Zeitwert“ (englisch Fair Value) darf nicht mit dem inneren Wert verwechselt werden, denn er ist im angelsächsischen Rechnungswesen ein Wertkonzept zur Bewertung von Vermögenswerten und Schulden (IFRS und US GAAP).

Literatur

• Simon Cottle/Roger Murray/Frank Block: Graham and Dodd's Security Analysis. 5. Auflage. McGraw-Hill, 1988, ISBN 978-0-07-013235-1 (englisch). 

Einzelnachweise

1. ↑ ^{a b} Simon Cottle/Roger Murray/Frank Block: Graham and Dodd's Security Analysis. 5. Auflage. McGraw-Hill, 1988, ISBN 978-0-07-013235-1, S. 41 ff. (englisch). 
2. ↑ Rainer von Arnim, Die Warentermineinlage, Band 1, 1981, S. 57
3. ↑ Johann Friedrich Ludwig Göschen, Das gemeine Civilrecht, Band II, 1839, S. 47
4. ↑ Carl Menger, Geld, in: Handwörterbuch der Socialwissenschaften, 2. Auflage, Band 4, 1900, S. 90 ff.
5. ↑ So ist etwa der American Gold Eagle in den USA offiziell ein gesetzliches Zahlungsmittel, das jedoch einen weit über seinem Nennwert liegenden Metallwert besitzt und sich deshalb nicht in Umlauf befindet.
6. ↑ Hans Geldern, Unternehmensbewertung, 2017, S. 78 f.
7. ↑ Gerrit Brösel/Rainer Kasperzak (Hrsg.), Internationale Rechnungslegung, Prüfung und Analyse, 2004, S. 251
8. ↑ Wolfgang Breuer/Thilo Schweizer/Claudia Breuer (Hrsg.), Gabler Lexikon Corporate Finance, 2003, S. 478
9. ↑ Jörg Wöltje, Betriebswirtschaftliche Formelsammlung, 2011, S. 310
10. ↑ Jan vom Brocke, Betriebswirtschaftliche Formelsammlung, 2009, o. S.
11. ↑ Benjamin Feingold/Roland Lang, Handeln mit Futures und Optionen, 2004, S. 65
12. ↑ Jürgen Stauber, Finanzinstrumente im IFRS-Abschluss, 2009, S. 62
13. ↑ Benjamin Feingold/Roland Lang, Handeln mit Futures und Optionen, 2004, S. 66
14. ↑ Wolfgang Gerke (Hrsg.), Gerke Börsen Lexikon, 2002, S. 593
15. ↑ Wilhelm Schmeisser: Corporate Finance und Risk-Management. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2010, ISBN 978-3-486-59752-3, S. 174 ff. 
16. ↑ Franz-Joseph Busse: Grundlagen der betrieblichen Finanzwirtschaft. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003, ISBN 978-3-486-25406-8, S. 523 ff. 
17. ↑ Rainer von Arnim, Die Warentermineinlage, Band 1, 1981, S. 57
18. ↑ Reinhard Schmidt, Aktienkursprognose, 1976, S. 420