Macer floridus

Macer floridus, auch De viribus herbarum, ist ein von Odo Magdunensis (= Odo von Meung)^[1] verfasstes, früher Aemilius Macer namensgebend zugeschriebenes, Lehrgedicht über die gebräuchlichsten Heilkräuter in der Form der lateinischen Hexameter. Es entstand um 1065^[2][3] in Westfrankreich, wurde in viele Sprachen übersetzt und galt im Mittelalter im mitteleuropäischen Raum als Standardwerk der Kräuterheilkunde.

Inhalt

Odo Magdunensis aus Meung an der Loire beschrieb um 1070 in einer ersten Fassung 60 Pflanzen und nannte auch deren Primärqualitäten (vgl. Humoralpathologie). Als Quellen dienten ihm die Texte von Plinius dem Älteren, Pedanios Dioskurides, Galenos, aber auch Walahfrid Strabo. Etwas später entstand eine weitere Fassung mit insgesamt 77 Pflanzen, wobei die Ergänzungen dem, einer Drogenkunde Ibn al-Dschazzars^[4] entstammenden, Liber graduum vom Übersetzer Constantinus Africanicus aus der Schule von Salerno entnommen sind.^[5]

Entgegen dem bekannten Liber de cultura hortorum von Walahfrid, welcher in kunstvoller Weise neben der Heilkunde auch den Gartenbau behandelt, ist Odos Werk ein reines pharmakographisches Lehrgedicht nach den Vorbildern Vergil (Georgica) und Lukrez (De rerum natura). Obwohl Odo den Namen Walahfrids nennt und alle 24 Pflanzen des Hortulus übernimmt, kritisiert er diesen bspw. im Kapitel zum Liebstöckel deutlich. Lediglich das Kapitel zum Fenchel weist Ähnlichkeiten auf. Auch Plinius wird in den Kapiteln zur Weißen Nieswurz und zum Eisenkraut kritisiert, in letzterem sogar der Zauberei bezichtigt, obwohl im Kapitel zum Kreuzkraut eine Art Zauberei bei Zahnschmerzen direkt aus der römischen Quelle übernommen wird.

Wirkung

Mittelalter

Erstmals erwähnt wird der Macer floridus um 1100 in De scriptoribus ecclesiasticis von Sigebertus Gemblacensis. Um diese Zeit lag die Endfassung mit 77 Kapiteln bereits vor. Strittig ist, wann genau die kürzere Urfassung entstanden ist. Hier lässt sich ein recht breites Zeitfenster von etwa 840 (Entstehung des Hortulus) und 1100 (Nennung in De scriptoribus ecclesiasticis) angeben. Für diese Urfassung liegen Handschriften aus dem 12. Jahrhundert vor. Später durchgesetzt hat sich aber alleine die erweiterte Fassung. Hinzu kommt, dass das Werk in der Überlieferung neben zwei Titeln auch zwei Autoren aufweisen kann – neben Odo nämlich noch Aemilius Macer aus Verona, einen Zeitgenossen und Freund von Vergil, Ovid und Vitruv, der 16 v. Chr. gestorben ist. Im Mittelalter nahm man an, dass sich das Gedicht zumindest auf diesen Macer und dessen verschollenes Werk De herbis bezieht. Dies ist die Ursache für den bekannteren, auch heute noch geläufigen Titel Macer floridus. Die Autorenschaft Odos ist unbestritten, seit William Crossgrove 1994 die Urfassung des Gedichtes erforschte und klar belegen konnte, dass es von einem Kleriker in der Tradition der Klostermedizin verfasst wurde.

Im ausgehenden Mittelalter war der Macer floridus im deutschsprachigen Raum^[6][7][8] weit verbreitet, wurde im Schulunterricht verwendet und lag in etwa jeder zweiten nennenswerten Bibliothek vor. Übersetzt wurde das Werk in zahlreiche Volkssprachen wie Englisch,^[9] Spanisch, Dänisch, Französisch und Italienisch. Anfang des 13. Jahrhunderts entstand im Bereich des thüringischen oder schlesischen Hofes eine erste deutsche Übersetzung in Prosaform (Älterer deutscher Macer^[10]) Diese Fassung gilt als eine der Quellen für den von Johann Wonnecke von Kaub verfassten Gart der Gesundheit^[11] (1485), eines der ersten gedruckten Kräuterbücher, das nachfolgende Werke stark beeinflusste. Eine zweite deutsche Prosabearbeitung, der sogenannte Jüngere deutsche Macer, entstand spätestens im 14. Jahrhundert im mitteldeutschen Raum.

Ein erster Druck (mit 86 Kapiteln) des Macers erfolgte 1477 in Neapel, 1482 gab es auch eine Ausgabe aus Mailand.^[12]

Frühe Neuzeit

Über die frühen Drucke, die dem Gart der Gesundheit folgten, etwa von Rößlin 1533 und Lonitzer 1551 (aufgelegt bis 1783) sowie Tabernaemontanus 1588 gingen Teile des Macer in das Universal Lexicon von Johann Heinrich Zedler ein (erschienen 1732 bis 1754).

Somit war der Macer floridus über mehr als 500 Jahre neben dem Circa instans aus Salerno und der Materia medica von Dioskurides ein bestimmendes Werk der Phytotherapie. Noch heute lassen sich in Hagers Handbuch „volkstümliche Anwendungen“ finden, die im Falle von Beifuß, Eberraute, Knoblauch oder Brennnessel nachweislich auf das Lehrgedicht zurückgehen.

1590, im 7. Band der Huser-Ausgabe der Werke des Paracelsus, wurde ein Kommentar des Paracelsus zum Macer floridus abgedruckt, den Johannes Oporinus (1527–1528/1529 Sekretär des Paracelsus) aus seinen Erinnerungen zusammengetragen hatte.^{[13][Anm. 1]}

19. und 20. Jahrhundert

1832 edierte Johann Ludwig Choulant in Dresden eine Fassung anhand einer vor Ort befindlichen Handschrift aus dem späten 12. Jahrhundert. Er datierte sie jedoch fälschlicherweise auf das 14. Jahrhundert und gab als alternativen Autor den Abt Otto von Morimond an.

Im späten 20. Jahrhundert erforschten insbesondere Bernhard Schnell und William Crossgrove die Geschichte des Werkes. Eine erste neuhochdeutsche Fassung des „Macer floridus seu redivivus“ (so genannt von Ernst Meyer)^[14] wurde 2001 von den Medizinhistorikern Johannes Gottfried Mayer und Konrad Goehl in Höhepunkte der Klostermedizin (später Kräuterbuch der Klostermedizin) vorgelegt.

Werkausgaben und Übersetzungen

• Johann Ludwig Choulant (Hrsg.): Macer Floridus ‚De viribus herbarum‘ una cum Walafridi Strabonis, Othonis Cremonensis et Ioannis Folcz' carminibus similis argumenti secundum codices manuscriptos et veteres editiones recensuit, supplevit et adnotatione critica instruxit Ludovicus Choulant. Leopold Voss, Leipzig 1832 (Ausgabe mit 77 Kapiteln).
• Bernhard Schnell, William Crossgrove: Der deutsche „Macer“: Vulgatfassung. Mit einem Abdruck des lateinischen Macer floridus ‘De viribus herbarum’ kritisch herausgegeben. Niemeyer, Tübingen 2003 (= Texte und Textgeschichte. Würzburger Forschungen. Band 50). ISBN 978-3-484-36050-1 (mit Nachdruck der Seiten 28 bis 123 von Choulants Ausgabe von 1832 ohne den kritischen Apparat).
• Aemilius Macer[sic!]: De herbarum virtutibus cum veris figuris herbarum […]. Hrsg. und mit Glossaren versehen von Simon de Lowitz [= der Arzt und Botaniker Syreniusz Symon, Szymon aus Lowicz], Krakau (Officina Ungleriana: Florian Ungler) o. J. (1532); Neudruck Warschau 1979.
• Johannes Gottfried Mayer, Konrad Goehl: Höhepunkte der Klostermedizin: Der „Macer floridus“ und das Herbarium des Vitus Auslasser. Herausgegeben mit einer Einleitung und deutschen Übersetzung. Reprint-Verlag Leipzig, Holzminden 2001, ISBN 3-8262-1120-0 (mit Faksimile der Seiten 28 bis 123 von Choulants Ausgabe von 1832 und fünf ausführlichen Registern).
• Johannes Gottfried Mayer, Konrad Goehl: Kräuterbuch der Klostermedizin: Der „Macer floridus“ – Medizin des Mittelalters. Reprint-Verlag Leipzig, Holzminden 2003, ISBN 978-3-8262-1130-0 (Revidierte Fassung der deutschen Übersetzung); Neudruck ebenda 2013, ISBN 978-3-8262-3057-8.

Literatur

• Gundolf Keil: Odo von Meung, Arzt oder Schulautor. In: Werner E. Gerabek u. a. (Hrsg.): Enzyklopädie Medizingeschichte. 2005, S. 1064.
• Bernhard D. Haage, Wolfgang Wegner: ‚Macer floridus‘. In: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (Hrsg.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin 2005, ISBN 3-11-015714-4, S. 877.
• Gundolf Keil: Odo von Meung. In: Lexikon des Mittelalters. Metzler, Stuttgart 1999, Band VI, Spalte 1360.
• William C. Crossgrove: Macer. In: Verfasserlexikon. 2. Auflage. Band 5, 1985, Sp. 1109–1116.
• Johannes Gottfried Mayer: Das ›Leipziger Drogenkompendium‹ (Leipzig, Universitätsbibliothek, Cod. 1224) und seine Quellen ›Circa instans‹, ›Aggregator‹ (Pseudo-Serapion), ›Macer floridus‹ (bzw. ›Älterer deutscher Macer‹), ›Liber graduum‹ (Constantin) und ›Liber iste‹. In: Johannes Gottfried Mayer, Konrad Goehl (Hrsg.): Editionen und Studien zur lateinischen und deutschen Fachprosa des Mittelalters. Festgabe für Gundolf Keil zum 65. Geburtstag (= Texte und Wissen. Band 3). Königshausen & Neumann, Würzburg 2000, ISBN 3-8260-1851-6, S. 207–263, hier: S. 212–216.
• Johannes Gottfried Mayer, Konrad Goehl: Das Standardwerk der Klostermedizin: der ‚Macer floridus’. in Zeitschrift für Phytotherapie, Heft 5, 2001. ISSN 0722-348X
• William Crossgrove: ‚Macer‘-Miszellen. In: „gelêrter der arzeniê, ouch apotêker“. Beiträge zur Wissenschaftsgeschichte. Festschrift zum 70. Geburtstag von Willem F. Daems. Hrsg. von Gundolf Keil, Horst Wellm Verlag, Pattensen/Hannover, jetzt Königshausen & Neumann, Würzburg 1982 (= Würzburger medizinhistorische Forschungen. Band 24), ISBN 3-921456-35-5, S. 403–409.
• William C. Crossgrove: Zur Erforschung des „Älteren deutschen Macer“. In: Sudhoffs Archiv. Band 63, 1979, S. 71–86.

Weblinks

• Digitalisat des Erstdrucks Neapel 1477, Bayerische Staatsbibliothek
• Digitalisat der Edition J. L. Choulant, Leipzig 1832 archive.org
• Der ´Macer floridus` oder ´De viribus herbarum` des Odo Magdunensis, Forschergruppe Klostermedizin
• ´Macer floridus` oder ´De viribus herbarum` – Digitalisat eines Druckes von 1489, Digitalbibliothek des Universitätsbibliothek in Bratislava
• Digitalisat eines Druckes Genf 1506, Bayerische Staatsbibliothek
• Digitalisat des Paracelsus-Oporinus-Kommentars 1590 Bayerische Staatsbibliothek
• Digitalisat eines Druckes von 1489, Universität Bielefeld
• Digitalisat eines Druckes Basel 1527, Bayerische Staatsbibliothek
• Digitalisat eines Druckes Freiburg im Breisgau 1530, Bayerische Staatsbibliothek

Anmerkungen

1. ↑ Von den 85 Pflanzen, die im Macer floridus behandelt wurden, enthält der Paracelsus-Oporinus-Kommentar 35: 237-238: de Artemisia. 238-240: de Abrotano. 240-243: de Absinthio. 243-244: de Urtica. 244-246: de Allio. 247-249: de Plantagine. 249-250: de Ruta. 251-252: de Apio. 252-253: de Althea vel Malva. 254-256: de Anetho. 256-258: de Betonica. 258-259: de Savina. 259-260: de Porro. 260-262: de Chamomilla. 262: de Nepita. 263: de Pulegio. 263-264: de Foeniculo. 265-266: de Acedula. 266: de Portulaca. 266-267: de Lactuca. 267: de Rosa. 267-268: de Liliis. 268: de Satureia. 269: de Salvia. 269-270: de Ligustico. 270-271: de Ostrutio. 271-272: de Cerefolio. 272: de Atriplice. 272-273: de Coriandro. 273-274: de Nasturtio. 274: de Eruca. 274-275: de Papavere. 275-276: de Cepis. 276: de Buglossa. 276: de Sinapio (nicht ausgeführt). 276-277: de Caule. 277: de Pastinaca. Ulterius non scripserat Oporinus.

Einzelnachweise

1. ↑ Cyrill Resak (Hrsg.): Odo Magdunensis, der Verfasser des „Macer Floridus“, und der deutsche Leipziger Macer-Text. Medizinische Dissertation Leipzig 1917.
2. ↑ Gundolf Keil: Odo von Meung. In: Enzyklopädie Medizingeschichte. 2005, S. 1064.
3. ↑ Bernhard D. Haage, Wolfgang Wegner: ‚Macer floridus‘. In: Enzyklopädie Medizingeschichte. 2005, S. 877.
4. ↑ Gundolf Keil: Die deutsche Isaak-Judäus-Rezeption vom 13. bis zum 15. Jahrhundert. Shaker, Aachen 2015 (Europäische Wissenschaftsbeziehungen, Supplement 2), S. 23–24, 39–40.
5. ↑ William C. Crossgrove: Zur Datierung des „Macer Floridus“. In: Licht der Natur. Medizin in Fachliteratur und Dichtung: Festschrift für Gundolf Keil zum 60. Geburtstag. Hrsg. von Josef Domes, Werner E. Gerabek, Bernhard Dietrich Haage, Christoph Weißer und Volker Zimmermann, Göppingen 1994 (Göppinger Arbeiten zur Germanistik, Bd. 585), S. 55–63.
6. ↑ Rudolf Blum: Urform und Quelle des deutschen Macer. In: Mitteilungen zur Geschichte der Medizin, der Naturwissenschaften und der Technik. Band 34, 1935, S. 1–14.
7. ↑ Wolf-Dieter Müller-Jahncke, Werner Dressendörfer, Gundolf Keil: Älterer deutscher ‘Macer’ – Ortolf von Baierland: ‘Arzneibuch’ – ‘Herbar’ des Bernhard von Breidenbach – Färber- und Malerrezepte: Die oberrheinische medizinische Sammelhandschrift des Kodex Berleburg. Farbmikrofiche-Edition mit Einführung zu den Texten, Beschreibung der Pflanzenabbildungen und der Handschrift. München 1991 (= Codices illuminati medii aevi. Band 13).
8. ↑ Vgl. auch Walter Lawrence Wardale (Hrsg.): Albrecht van Borgunnien’s Treatise on Medicine ([Hans-]Sloane Ms. 3002, British Museum). Edinburgh/Glasgow/London/New York u. a. 1936 (= St. Andrews University Publication. Band 38).
9. ↑ Gösta Frisk: A Middle English translation of Macer Floridus De viribus herbarum. Upsala 1949.
10. ↑ C[arl] Külz, E. Külz-Trosse, Jos. Klapper (Hrsg.): Das Breslauer Arzneibuch. R[hedigeranus] 291 der Stadtbibliothek, Teil I: Text. Dresden 1908.
11. ↑ Gundolf Keil: Gart der Gesundheit. In: Burghart Wachinger u. a. (Hrsg.): Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon. 2., völlig neu bearbeitete Auflage, Band 2 (Comitis, Gerhard - Gerstenberg, Wigand). De Gruyter, Berlin/ New York 1980, ISBN 3-11-007264-5, Sp. 1072–1092, hier: Sp. 1077 f.
12. ↑ Arnold Carl Klebs. Incunabula scientifica et medica. (Osiris, Brügge 1938, Vol. IV. 8. 1-359) Nachdruck Olms, Hildesheim 2004, S. 210.
13. ↑ Scholia & Observationes quaedam perutiles in Macri Poemata de Virtutibus Herbarum, &c. quas Ioh. Oporinus (dum per triennium aut ultra Theophrasti esset Amanuensis) ex ore dictantis studiose exceperat. (Nützliche Kommentare und Beobachtungen zu den Macer-Gedichten über die Kräfte der Heilpflanzen, welche Johannes Oporinus, drei Jahre oder länger Schreiber des Paracelsus, vom Gehörten eifrig ausgewählt hat.) Huser-Ausgabe der Werke des Paracelsus, Basel 1590, Teil 7, S. 237–277.
14. ↑ Mayer/Goehl (2013), S. 17.